|
Соотношение нитка-вес приманки
|
|
| IG | Дата: Понедельник, 18.02.2013, 22:39:48 | Сообщение # 16 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| вовочка,
Ну , действительно.....
Курс физики -3 класс.
Статическая сила, действующая на нить -F = m*g.Неправда ли, значения сильно будут отличаться..
Формулу которую ты написал-это формула расчёта центробежной силы(а не динамической нагрузки), и скорость подогнал под ответ....
На многих сайтах упоминается первоначальная скорость -39-45 м/сек.
Это 140-162 км/час. Теперь подставь эти значения в формулу.
И это не говоря, что мы вообще не учли здесь ударные нагрузки, силу трения и много чего ещё.
|
| |
| |
| saves | Дата: Вторник, 19.02.2013, 06:47:42 | Сообщение # 17 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 339
Статус: Offline
|
это одна из сил которая действует на нить, вы не учитываете силу для разгона груза . Первая действует только на леску, вторая ещё и изгибает удилище.
Сообщение отредактировал saves - Вторник, 19.02.2013, 07:03:56 |
| |
| |
| вовочка | Дата: Вторник, 19.02.2013, 09:35:52 | Сообщение # 18 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2244
Статус: Offline
| Цитата (IG) Ну , действительно..... Курс физики -3 класс. ...........и скорость подогнал под ответ....
лучше бы написал что-нибудь по существу вопроса, а не просто так.... 
.........................
saves, мах нагрузка на нить ---за момент времени перед вылетом груза . удилка в этот момент уже почти распрямилась .
.............
я ж писал , что это довольно грубый расчет. хотелось просто "прикинуть" каков будет результат
Сообщение отредактировал вовочка - Вторник, 19.02.2013, 14:19:05 |
| |
| |
| Юрчик | Дата: Вторник, 19.02.2013, 20:03:53 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 591
Статус: Offline
| .со своего опыта, смело кидаю, 2 к 1. в смысле 2 гр на каждый либр. на 10 либров до 20-ти гр кидаю не задумываясь, от 20 до 30-ти очень нежно.
|
| |
| |
| IG | Дата: Вторник, 19.02.2013, 20:29:59 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| Цитата (вовочка) лучше бы написал что-нибудь по существу вопроса, а не просто так....;)
Ну, по сушеству, так по существу..
Значит так.
Для начала детская ассоциация, которую все знают.Морковка!
Если её дергать-то оторвётся хвостик.Так?
А если плавно тянуть-то вытащится из земли из проблем.
Это к чему?А к тому, что разрывную нагрузку на нить нужно считать через импульс, или через энергию.И в этом случае длина спина, свис и прочая лабуда будет иметь косвенное значение.
Как считать?
Энергия , или ипульс считаем по формуле
E=mV2/2 (скорость "V" в квадрате, а не умноженная на 2)
Энергия разделёная на время = мощность
N = E/t
Мощность разделёная на скорость = сила
F = N/V
Вот она, эта сила и будет действовать на нить в момент наибольшего нагружения
t=это время силового усилия при забросе.
Я думаю - это где то 1 секунда.
V - скорость.Где-то 35-40 м/c
m - масса приманки.Или верхний тест.
Вот , без бла-бла, приблизительный правильный расчёт.
Сообщение отредактировал IG - Вторник, 19.02.2013, 20:31:40 |
| |
| |
| saves | Дата: Вторник, 19.02.2013, 20:41:03 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 339
Статус: Offline
| Цитата (вовочка) мах нагрузка на нить ---за момент времени перед вылетом груза . удилка в этот момент уже почти распрямилась .
Цитата вовочкая
ж писал , что это довольно грубый расчет. хотелось просто "прикинуть" каков будет результат
это еще в пределах 20% к твоему расчету
Сообщение отредактировал saves - Вторник, 19.02.2013, 20:52:23 |
| |
| |
| AlexZ | Дата: Вторник, 19.02.2013, 21:10:31 | Сообщение # 22 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1182
Статус: Offline
| мы же не первые , кто это считает...
В жизни не клеится? Брось клей - переходи на гвозди! ЗАБЕЙ НА ВСЁ и будь счастлив!
|
| |
| |
| IG | Дата: Вторник, 19.02.2013, 21:15:43 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| Видел я этот форум.
Такой же неверный подход, как и у нас вначале.
И не только у них
ИМХО
|
| |
| |
| Tigra | Дата: Среда, 20.02.2013, 05:37:41 | Сообщение # 24 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 218
Статус: Offline
| Вставлю свои пять копеек, раз уж по умному вопрос решать 
Ассоциация с морковкой все таки неверна.
Да, работа там одинакова. Можно резко дернуть на грани с разрывом, а можно тянуть надежно и потихоньку.
Работа та же, а вот сила в этих случая разная и в одном случае эта сила приведет к разрыву, в другом нет.
Да и импульс в моем понимании это совсем не то, что описано... Да не об этом речь.
А что да, и откуда действительно можно исходить это из сохранения энергии.
Силой рук и силой тяжести приманки передаем энергию в потенциальную энергию пружины, а спиннинг это ни что иное как пружина.
Импульс растянутый во времени имеет место при сжатии спининга и его выпрямления. Имеют одинаковую величину, но разные векторы и время, но опять таки, они нам не интересны.
Но у нас есть так же 2 точки - полностью сжатая пружина и растянутая.
Первая точка это когда делаем рывок вперед и спининг еще немного сжимается, собственно вся его задача - это аккамулировать нашу энергию и передать ее на приманку.
Отсюда два уравнения. Энергии в начале и конце, и силы в точке максимального напряжения.
1) mv^2/2 = kx^2/2
2) Fразрыва>Fпружины => Fразрыва>kx
Т.е если X полученный в первом уравнении для спиннинга строй которого имеет коэффициент упругости k не приведет к нарушению второго уравнения, то все будешь хорошо
Таким образом, строй спиннинга имеет значение, так как он определяет k, от которого зависит x.
Не зная k невозможно получить x.
Если найти где нибудь k "среднестатистического спиннинга умеющего метать приманку веса m", (который на самом деле будет не константой, а функцией зависимой от x, что вообщем то не помешает решению) то тогда можно будет получить ответ на мой вопрос  Добавлено (20.02.2013, 04:37:41)
---------------------------------------------
IG,
Цитата Мощность разделёная на скорость = сила
F = N/V
это верно только в случае тела двигающегося с постоянной скоростью по прямой траектории
тут же нужно учитывать момент силы и так далее...
Максимум что можно получить из такого упрощения это результат F=N/V помножить на двое, т.к F в лучшем случае будет усредненным значением, а если F в зависимости от сжатия спиннинга имеет вид Fспиннинга=kx, то максимальная как раз F=N/V * 2.
Другое дело что в спиннинге скорее всего куда сложнее, и имеет более сложный вид, как например Fспиннинга==kx^2, тогда F=N/V вообще ни о чем, ну можно еще на 4 умножить и получить ближе к правде.
Но увы, вилами по воде...
Сообщение отредактировал Tigra - Среда, 20.02.2013, 03:11:18 |
| |
| |
| akustik | Дата: Среда, 20.02.2013, 08:33:28 | Сообщение # 25 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1544
Статус: Offline
| тут без бутылки не разберёшься
У вас недостаточно прав для просмотра данной подписи
|
| |
| |
| IG | Дата: Среда, 20.02.2013, 14:46:10 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| Цитата (Tigra) Ассоциация с морковкой все таки неверна.
Давай заменим понятия.
Хвост морковки-это нить.
Вытаскивание дёрганием-это заброс
Медленное, почти статическое вытягивание-это замер критического усилия на разрыв.
С той же пресловутой бутылкой.
Силовые значения будут отличаться в разы.
Теперь о вычислении.
Мне кажется неправильным в данном случае вводить параметр спиннинга.
Нас интересуют не характеристики палки. Мы же хотели понять возможности нити.
Если вводить дополнительные параметры, то не вылезем из этого никогда.
Придётся вместе с характеристиками спина учитывать также личностные физические данные спиннингиста,.....Даже страшно подумать чего ещё..
Не...
Хотя , если задаться такой целью, можно рассчитать всё что угодно, я всёж больше склоняюсь к личному опыту или опыту других, заслуживающих доверия .
Сказали, что 10 ли.б выдержит унцовый каст, значит выдержит. 
Точка
|
| |
| |
| vov | Дата: Среда, 20.02.2013, 14:48:13 | Сообщение # 27 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 3572
Статус: Offline
| Цитата (akustik) тут без бутылки не разберёшься
Я столько не выпью 
|
| |
| |
| IG | Дата: Среда, 20.02.2013, 15:30:18 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| А ты нисколько не выпьешь....
|
| |
| |
| Tigra | Дата: Среда, 20.02.2013, 17:08:22 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 218
Статус: Offline
| Цитата (IG) Силовые значения будут отличаться в разы.
Цитата (IG) Мне кажется неправильным в данном случае вводить параметр спиннинга.
В том и дело, что задача спиннинга устранить те самые силовые значения, растянуть переданную энергию во времени, что бы была не сила F на протяжении доли секунды, как это будет с дубовой палкой, а растянуть этак на секунду, засчет изгиба спиннинга.
При сильном изгибе жесткость увеличивается, сила которая передается в каждый момент приближается к центробежной, так как спининг "дубеет", собственно задача спиннинга не довести до этого и именно эти его свойства определяют верхний тест...
Собственно все это лишь к тому, что нельзя упрощать до F=N/V, так как сила на нить непостоянна, а имеет прямое сходство с пружинной, либо линейной, (kx), либо квадратной (kx^2), и для грубой оценки можно считать F=N/V, и далее помножать на 2 либо 4.
Статичная прикидка тут в принципе неверна, т.к тут нет статического напряжения.
Но Цитата (IG) Сказали, что 10 ли.б выдержит унцовый каст, значит выдержит.
До того момента, пока спиннинг подходящий.
Если же повторить номер с такой же ниткой, но спиннингом с нижним тестом этак 80+, то я считаю у него все шансы эту нить порвать.
Сообщение отредактировал Tigra - Среда, 20.02.2013, 17:08:35 |
| |
| |
| IG | Дата: Среда, 20.02.2013, 17:17:43 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1000
Статус: Offline
| Tigra,
У тебя сегодня День Рождения!
Поэтому (честно говоря не по этому ) , в качестве подарка, я с тобой полностью согласен.
Поздравляю!
Будь удачлив во всём, и в рыбалке тоже!
Да не порвётся твоя нить!
Сообщение отредактировал IG - Среда, 20.02.2013, 20:28:23 |
| |
| |
