[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: bonifatzi 
ФОРУМ ФАНАТОВ СПОРТИВНОГО СПИННИНГА » МОРСКОЙ СПОРТИВНЫЙ СПИННИНГ » ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ,СОВЕТЫ » определение строя удилища
определение строя удилища
1001Дата: Среда, 20.05.2009, 17:23:03 | Сообщение # 1
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
где-то читал, что можно примерно определить строй по толщине комлевой части относительно вершинке, чем больше разница (комлевая часть большего диаметра),тем удилище более фастовое, насколько это верно? я думаю, что безусловно есть в этом свои ньюансы, но какие?
Эта тема интересна в том плане, что очень часто, особенно этим страдают наши дальневосточные товарищи, нет никакой информации касательно строя удилищ, конечно можно выяснить это написав им письмо, но это тоже не всегда помогает, зачастую продавцы не владеют этой информацией.
если кому интересно можно обсудить biggrin

вот пример

что определяет эта информмация которую я обозначил красным, может для опрделения строя, кто знает?
если исходить из этой теории, то похоже что на примере extra fast палка, у кого какие мысли?

Прикрепления: 2640959.jpg(33Kb)


To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!

Сообщение отредактировал 1001 - Среда, 20.05.2009, 19:16:17
 
вовочкаДата: Среда, 20.05.2009, 19:18:33 | Сообщение # 2
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1519
Статус: Offline
Quote (1001)
где-то читал, что можно примерно определить строй по толщине комлевой части относительно вершинке, чем больше разница (комлевая часть большего диаметра),тем удилище более фастовое, насколько это верно

ну не разница , а их отношение к длине (конусность)
Quote (1001)
насколько это верно

не совсем верно. а мож и совсем неверно. biggrin
строй спина закладывается технологией изготовителя и раскроем материала.
по таким данным как в этой таблице можно только ориентировочно прикинуть (орентируясь на данные
заранее известных удилищ), что это врядли фастовый спин. скорее модерейт...
 
1001Дата: Среда, 20.05.2009, 19:29:50 | Сообщение # 3
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
2 вовочка,
Quote (вовочка)
строй спина закладывается технологией изготовителя и раскроем материала

это действительно так, читал большую статью про производство удилищ.
а какой конус должен быть при длине 8.3 или 8.6 чтобы получилось regular fast?
понятно что всё это приблизительно и может быть неверно, но всё же smile
кстати в ответе продавца именно по поводу этой модели было написано "action medium" странно медиум относится к power а не к action


To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!

Сообщение отредактировал 1001 - Среда, 20.05.2009, 19:40:39
 
YurikДата: Среда, 20.05.2009, 20:48:57 | Сообщение # 4
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3337
Статус: Offline
Толик кажись МЕДИУМ может относится и ктому и к другому smok
 
1001Дата: Среда, 20.05.2009, 21:08:28 | Сообщение # 5
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
2 Yurik, Юрик, как думаешь, для топвотеров типа попперов и других упористых приманок фаст предпочтителен, медиум не катит?

To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!
 
YurikДата: Среда, 20.05.2009, 21:24:22 | Сообщение # 6
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3337
Статус: Offline
Почему же вот Сандляр вообще чуть не на параболики перешел cool , а топватеры его конёк!
 
1001Дата: Среда, 20.05.2009, 21:56:39 | Сообщение # 7
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
Quote (Yurik)
Почему же вот Сандляр вообще чуть не на параболики перешел

так это уже не лайт, Premier 10-30


To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!
 
YurikДата: Среда, 20.05.2009, 22:01:27 | Сообщение # 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3337
Статус: Offline
Quote (1001)
так это уже не лайт

Так и приманки полегче...
 
1001Дата: Среда, 20.05.2009, 22:09:33 | Сообщение # 9
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
есть у меня классный ультралайт St. Croix Avid AVS70ULM2 7' Moderate Ultra Light 2-6 1/32-3/16 с пожизненой гарантией, пользую его уже два сезона он Moderate и всё время хочу заменить его на фаст, чуешь склонность, а ты говоришь приманки полегче... biggrin

To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!
 
YurikДата: Среда, 20.05.2009, 22:19:19 | Сообщение # 10
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3337
Статус: Offline
Да Авидик этот шикарен, я пробовал им забрасывать воблерки с 2000 новой Фуегой- просто ЖИР wink
 
1001Дата: Четверг, 21.05.2009, 08:38:22 | Сообщение # 11
Группа: Асс
Сообщений: 778
Статус: Offline
возможно, в скором будущем, начну его продавать, только вот подберу себе что-нибудь подходящее smile

Добавлено (21.05.2009, 09:38:22)
---------------------------------------------
в конце концов нарыл таки информацию о строе таких палок как на примере, теперь понятно почему в описании таких палок нет ни слова об их строе, а всё потому, что строй у них "сложный", т.е. при забросе приманки она фастовая (работает вершинка и совсем чуть-чуть середина), при проводке что-то среднее между фастом и модерейтом, именно поэтому стала возможна проводка как воблеров, топвотеров так и лёгких джигов, а при вываживании рыбы палка начинает работать как модерейт и даже слоу (включая комель). Вот такие сегодня технологии, что-то ещё будет biggrin


To Fish or Not to Fish? - What a Stupid Question!

Сообщение отредактировал 1001 - Среда, 20.05.2009, 22:31:36
 
SandlarДата: Четверг, 21.05.2009, 18:14:20 | Сообщение # 12
Группа: Асс
Сообщений: 859
Статус: Offline
Quote (Yurik)
Сандляр вообще чуть не на параболики перешел

Уж коли меня помянули - фуерзац аркус (slow.7-28.длина 9") не так прост. Прогнул до комля только на гумбаре 2.5кг. Очень посылистый,хорошо работаетс приманками ниже теста, но скорее рег.фаст по ощущениям, далеко не параболик.
К примеру премьер (reg.fast.10-35,длина 9.8") значительно мягче фурзика
 
ФОРУМ ФАНАТОВ СПОРТИВНОГО СПИННИНГА » МОРСКОЙ СПОРТИВНЫЙ СПИННИНГ » ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ,СОВЕТЫ » определение строя удилища
Страница 1 из 11
Поиск: