ИМХО:
Вопрос,что приследуется для наших рыбалок строем экстра-фаст?
Рассуждение:
1.Строй говорит о том,какая часть бланка сгибается/отрабатывает под нагрузкой. К жесткости палки это не относится.
2 Экстра-фаст в УЛ-предуман для микроджига. Для микро джига, палки обычно делают с вклеенной вершинкой, которая помогает отслеживать поклевку и.т.д...
3 И если не ловить на микро джиг,зачем нужен экстра-фаст??
4 Если ХОЧЕТСЯ жесткую палку (не путать со строем екстра-фаст)- так ли актуально,что-бы отрабатывала именно верхняя часть бланка?? Преимуществ для наших целей не вижю...
Может быть стоит поискать ЖЕСТКУЮ палку,но с другим строем?...
5 Для чего необходима жесткость бланка (кроме "ХОЧЕТСЯ"или "превык")?
6 Очень жесткий (рапирный) и звенящий бланк для моря не особо актуален. Хуже отработает рыбу (сарагуса) при выважевании (даже при полностью открытом фрикционе)... Больше сходов при вываживании (особенно когда сарагусы клюют "глазом")

З.Ы.
При большей длинне бланка с малым тестом получается либо лапша- либо не получается тест.... (без всякой связи с возможностью увеличения конусности бланка...) Если представить,что существует обратное- это должно достигаться использованием каких-то "супер материалов",что не существует в палках средней ценовой категории... (лично не видел и в дорогих палках....)

По поводу сходов я пока не заметил с этим проблем, несмотря на то, что ловлю очень жестким удилищем, не отрабатывающим небольшие потяжки сарагуса при поклевках. Но за свои 3 выхода на берег я поймал всего около 20-25 хвостов, о статистике можно будет говорить, когда количество хвостов перейдет хотя бы за сотню.

RE: ЗЫ
Я готов поступиться тестом - в разумных пределах, т.е. вместо 1-7 получить 2-12 или даже 3-15, если палка будет обладать необходимыми мне качествами. Это, возможно, даже будет благом для нашей летней ловли, т.к. позволит переключиться при желании на лаврака и прочую рыбу, требующую более тяжелых приманок.