[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Hefring  
программы для обработки фотографий
вовочкаДата: Вторник, 12.10.2010, 17:04:55 | Сообщение # 1
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2244
Статус: Offline
посоветуйте пож хорошую и бесплатную программу для редактирования цифровых фотографий.
 
HefringДата: Вторник, 12.10.2010, 17:10:17 | Сообщение # 2
Группа: Спиннингист
Сообщений: 94
Статус: Offline
Quote (вовочка)
посоветуйте пож хорошую и бесплатную программу для редактирования цифровых фотографий.

Что входит в понятие редактирования, какая камера?
 
akustikДата: Вторник, 12.10.2010, 18:20:19 | Сообщение # 3
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1544
Статус: Offline
если не нужен RAW,то из простых,мне нравится ACDSee или ACDSeePro лёгая и удобная.

У вас недостаточно прав для просмотра данной подписи

Сообщение отредактировал akustik - Вторник, 12.10.2010, 18:22:33
 
вовочкаДата: Вторник, 12.10.2010, 22:25:00 | Сообщение # 4
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2244
Статус: Offline
Quote (Hefring)
Что входит в понятие редактирования, какая камера?

редактирование для меня это всякого рода "обрезания", ретушь и т.д.
у меня мыльница panasonic lumix.

Quote (akustik)
простых,мне нравится ACDSee или ACDSeePro лёгая и удобная.

спасибо. попробую
 
HefringДата: Вторник, 12.10.2010, 23:10:13 | Сообщение # 5
Группа: Спиннингист
Сообщений: 94
Статус: Offline
Quote (вовочка)
редактирование для меня это всякого рода "обрезания", ретушь и т.д.
у меня мыльница panasonic lumix.

Тогда Акустик прав на все 100! :), если её возможностей не хватит, посоветую чего посложнее...
 
asdefraДата: Среда, 13.10.2010, 00:32:13 | Сообщение # 6
Группа: Спиннингист
Сообщений: 32
Статус: Offline
Adobe Photoshop Lightroom

По популярности с Лайтрумом может соперничать только Фотошоп. Однако Лайтрум проще, эффективнее — среди фотографов у него вырисовывается яркая перспектива.

http://niceday.ucoz.ru/forum/23-55-1

 
DavidKaДата: Четверг, 19.12.2013, 22:28:05 | Сообщение # 7
Группа: Админ
Сообщений: 480
Статус: Offline
Фотошоп и лайтрум - разные звери, причем абсолютно. Я вообще не лезу в ФШ с фотками, Лайтрум онли.
Открыл на днях в Лайтруме фотки 6-ти летней давности и понял насколько Лайтрум крут, и с жейпегом справляется замечательно. Задумал сделать "вторую редакцию" старых фоток.

ЗЫ. Понял еще одну вещь - когда снимал на jpg, снимал акуратней, лучше, raw прощает много ошибок... Чем больше облегчают нам жизнь, тем больше мы деградируем sad
 
jiraffДата: Воскресенье, 22.12.2013, 11:28:27 | Сообщение # 8
Группа: Продвинутый Спиннингист
Сообщений: 557
Статус: Offline
Давид я с тобой абсолютно согласен. Я тоже перешёл на jpeg.
Монгол вааще говорит что нужно снимать SOC(Straight Out of Camera)


http://photofisherman.blogspot.com/
Catch & Release
 
osta2Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 12:30:54 | Сообщение # 9
Группа: Спиннингист
Сообщений: 3360
Статус: Offline
Вернитесь к пленке, чо уж там, противники прогресса smile

Сарагусер в стране диких телевизоров
 
IdoДата: Воскресенье, 22.12.2013, 12:38:27 | Сообщение # 10
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2053
Статус: Offline
Цитата jiraff ()
нужно снимать SOC(Straight Out of Camera)
очень спорное утверждение. Во все времена картинкой манипулировали, на своем уровне технологии, и в до-цифровую эпоху мастерство темной комнаты было отдельной профессией.


Life's a beach
 
osta2Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 13:24:50 | Сообщение # 11
Группа: Спиннингист
Сообщений: 3360
Статус: Offline
Цитата Ido ()
очень спорное утверждение

Как будто в фотографии есть не спорные утверждения smile Что ни утверждение, то потенциальный холивар.


Сарагусер в стране диких телевизоров
 
DavidKaДата: Воскресенье, 22.12.2013, 15:09:40 | Сообщение # 12
Группа: Админ
Сообщений: 480
Статус: Offline
Цитата osta2 ()
Вернитесь к пленке, чо уж там, противники прогресса
А чё, вот возмем и вернемся smile Кстати относительно недавно отснял 3 пленки, чб и цветную. Был в шоке от результатов, как в кол-ве "киперс" (напомню, что там только 36 кадров) , так и от динамического диапазона в светлых зонах... и это в jpg!

Но вот касательно манипуляций - мнения конечно же расходятся. Бил Брандт например рассказывал, что магия как раз  начинается в темной комнате, и фотографируя даже постановочные кадры он брал с собой не один ролл пленки. Так же видел как снимает студийный портрет Энни Лейбовиц - всё "борстом"!. Так что видимо некоторые фотографы считают, что главное результат, а вот как - это уже второстепенно.
 
IdoДата: Воскресенье, 22.12.2013, 15:31:48 | Сообщение # 13
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2053
Статус: Offline
Аналоговый процесс требует больших затрат по времени.
Однако, мало что может сравниться с удовольствием взять в руки старую камеру заряженную Tri-X, отснять, проявить и напечатать самому. С детства помню это ощущение волшебства что происходит перед глазами, когда снимок начинает появляться на фотобумаге.


Life's a beach
 
mobyДата: Воскресенье, 22.12.2013, 20:05:17 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные





Где-то полгода назад  загорелся пленкой , присмотрел себе фотоаппарат leica m7 + объектив leica 35mm f/1.4


Summilux. Что остановило ?   Остановило отсутствие  возможности проявки плёнки . Все эти домашние фотолабы стоят сумасшедшие деньги. И от этой затеи пришлось отказаться . Что же касаемо  в чём снимать , jpeg  или RAW предпочитаю RAW , т.к считаю ,что фотографию надо готовить . Все выше сказанное моё личное мнение .

очень люблю плёнку …….
Прикрепления: 9723583.jpg (12.7 Kb) · 0332801.jpg (8.1 Kb)


Сообщение отредактировал moby - Воскресенье, 22.12.2013, 20:00:48
 
IdoДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:26:04 | Сообщение # 15
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2053
Статус: Offline
Цитата moby ()
leica m7 + объектив leica 35mm f/1.4
бранзина с экзистом стоят дешевле biggrin


Life's a beach
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: