вот за это, кто согласен платить, тот и платит, а кто не согласен, тот и не платит, а покупает за 5

новый твин 5000, полная отдача за деньги, но если брать в учёт вес и то что она слишком вместимая, 4000 тоже сойдёт. Разница в драге 2 кг, при драге в 11/13 не имеет никакого значения(а уж с дайвой данный параметр вообще сравнивать нечего). разница в заборе нитки от 2 до 6 см тоже незначительно, длина шпули вообще одинакова, что на мой взгляд самое главное для заброса, ну и разница в весе 50гр, что может составить 25 и более процентов от веса удилища, ну а разница в деньгах между шимой и дайвой в 200 баксов я думаю весома. И склоняюсь к тому, что шиманка более современна в плане материалов, чем дайва которой уже порядка 3 лет или больше.
И помните не всегда размер даёт то, что вы от него ждёте, а вот добавка в весе всегда ощутима в данных категориях.
Самым ярким подтверждением последнего года является 10000 стелла, которая по весовой категории стала как 6000- 8000. Все солидные катушки данного размера весят примерно на 250-300 гр больше, прикиньте какая разница. Если она на самом деле ответит запросам по прочности и износостойкости, про сальтигу просто забудут, до тех пор пока они не модернизируются.И не говорите о низком по сравнению с дайвой драге, сегодня уже есть 10000 шпуля с 55lb драгом.

Я так понимаю, это на тяжелый сет для блеснения? А что это?
Для меня верхний тест не меньше 60гр. , а лучше 80гр., чтоб можно было чувствовать полное преимущество в дальности заброса в неблагоприятных погодных условиях. Да и не ограничивать себя в выборе приманок.
Какой размер катухи минимален для таких приманок?
Думаю 3500-4000 по классификации дайвы. Малый вес деиствительно имеет огромное значение и лично я не променял бы его в угоду балланса! Постоянно ходить с таким сетом конечно можно , но тогда он должен быть действительно самым брендовым, чтоб любить его хотябы за это (с достойной рыбой на берегу у нас напряженка). Если использовать по конкретным целям не часто , вполне достаточен бюджетный вариант со своими заморочками постоянных смазок ролика и т.д. Если ловить в каких-то гаванях где не нужны длительные передвижения и размер рыбы вас периодически радует яб склонялся к топам Saltiga-z 4000 vs Stella 6000SW скорость по вкусу , без вариантов.
Думаю не найти человека,который сможет точно ответить на вопрос "stella 5000 SW vs Saltiga Game 3500"
Я не знаком с шиманами лично,но если яб выбирал из этих сейчас, то взял бы ту, что удалось бы достать дешевле, но с большим уклоном в Saltiga Game 3500 ( из любопытства попробовать скрещивание сертейта с сальтигой зет)
По весу очень хороша stella 4000 SW , но на тяжелый сет она не тянет IMHO

PS: Периодически проявляются грубейшие ошибки людей стремящихся к совершенству Тоесть ищащих какойто баланс в достаточно лёгких снастях, полностью убивая чувство именно легкости снасти добавлением баллансировочных грузиков и покупкой массивных катушек. Это атрибут сёрфовых снастей,где дальность заброса тяжелых грузил на тонкой леске соответствует количеству пойманной рыбы !!! Наши приманки скорее сами себя ограничивают дальностью полёта, чем баллансировка снасти. И меньший вес снасти куда приятней IMHO
Конечно я против хеви лумиса + экзист 1003. Но искать пальчиком балланс под шпулей катухи не стоит, лучше выйти на бережек и покидать, покидать,покидать...
Также любителям похвалиться силой драга. Ради интереса,накинте безмен на ваш оптимальный драг. Да и проверьте прочность вашей плетни. Впринципе некоторые любят учиться на своих ошибках, и даже ссылаются на маркетологов,читают восхваляющие отзывы,пропуская негативные и т.д.

Всё ИМХО ,никого не хотел обидеть.