|
Соотношение Строй-Вес
|
|
| vestax | Дата: Четверг, 12.02.2009, 06:50:29 | Сообщение # 1 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 178
Статус: Offline
| Хочу задать такой вопрос: существует ли такое понятие как " Оптимальный вес приманки " для определённого вида удилища( Slow / Fast)
Как это можно выразить в процентах от допустимого веса приманки?
Как я понимаю , существует такое понятие как" Модуль Эластичности" Который выражается в виде кривой... которая сначала поднимается, потомдостигает своего пика а эатем идёт на спад....(немного сапромата)
Отсюда следует что не факт "чем больше повесишь тем дальше кинешь" Так как найти эту "золотую середину" ?
|
| |
| |
| Yurik | Дата: Четверг, 12.02.2009, 11:07:19 | Сообщение # 2 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3205
Статус: Offline
| Пробовать в на Афульских полях... 
|
| |
| |
| igi | Дата: Четверг, 12.02.2009, 19:04:41 | Сообщение # 3 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 436
Статус: Offline
| На мой взгляд, не в том направлении копаете... Если цель дистанция, то проверенный рецепт существует - отработка заброса. Я не имею в виду какие-то высоко профессиональные техники, ни чего более чем поиграться с длинной свиса, резкости заброса и досылом не требуется. Как это обьяснять не знаю, но 115-тый шмулик брошенный с правильным свисом и верной резкостью летит в полтора раза дальше, чем когда я им начинал рыбачить... Экспериментируйте...
|
| |
| |
| noise | Дата: Четверг, 12.02.2009, 20:47:36 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 239
Статус: Offline
| согласен с мнением igi... качество заброса напрямую влияет на его дальность..... но если отбросить все тонкости: заброс , аэродинамика и тд......, то подбирать вес, на мой взгляд, следует путём вычисления среднего веса теста бланка...то есть при тесте 5-25 приманки весом 10-12гр. будут золотой серединой...
теперь добавим отброшенные ранее тонкости (техника заброса, аэродинамика приманки, толщина шнура и тд..) и получаем максимально дальний заброс..... 
p.s. и ещё мне кажется , что строй спиннинга существенно на дальность заброса не влияет.... главное правильным весом нагрузить бланк.. любого строя... 
это всё моё субьективное..
|
| |
| |
| Yurik | Дата: Четверг, 12.02.2009, 21:16:47 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3205
Статус: Offline
| Quote (vestax) существует ли такое понятие как " Оптимальный вес приманки " для определённого вида удилища( Slow / Fast) Как это можно выразить в процентах от допустимого веса приманки? Quote (igi) Как это обьяснять не знаю, но 115-тый шмулик брошенный с правильным свисом и верной резкостью летит в полтора раза дальше, чем когда я им начинал рыбачить...
Можно увеличить или добится максимальной дальности заброса, но всё зависит от строя, экшана и теста удилища. Наверное те кто делает палки ещё добавит, что и от расстановки и размера колец, веса и модульности бланка, катушки и нитки/лески, физического состояния забрасывающего.
А то, что я написал про Афульские поля, так это советовали в каком то фильме, правда за Афулу не говорили
|
| |
| |
| вовочка | Дата: Четверг, 12.02.2009, 22:56:00 | Сообщение # 6 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2250
Статус: Offline
| могу добавить, что при всех прочих одинаковых данных максимальная дальность обеспечивается при весах 70-80% теста по приманкам. при дальнейшем увеличении груза дальность практически не растет.
пы.сы. а ежели растет, то не верь тому, что написано на спине! (т.е. реальный тест спина больше указанного производителем)
|
| |
| |
| Yurik | Дата: Четверг, 12.02.2009, 23:20:00 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3205
Статус: Offline
| Quote (вовочка) могу добавить, что при всех прочих одинаковых данных максимальная дальность обеспечивается при весах 70-80% теста по приманкам.
Это тоже не всегда так, обычный пример: воб ДайваШорлайншайнер 17 весит 28 гр., и воб Рапала например так же. Но лететь при всех общих они будут всё одно по разному, при забросе той же палкой. Всё очень индивидуально, и реальный тест спина тут непричем- ИМХО.
|
| |
| |
| вовочка | Дата: Четверг, 12.02.2009, 23:40:02 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2250
Статус: Offline
| Yurik! вопрос ставился о весах приманки.
и в данном случае более верно говорить о КМ
в случае с воблерами, не забывай о аэродинамике! запуляй свинцовый шарик такого же веса---улетит "за горизонт"
Сообщение отредактировал вовочка - Четверг, 12.02.2009, 23:48:19 |
| |
| |
| Yurik | Дата: Четверг, 12.02.2009, 23:59:05 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3205
Статус: Offline
| Совершенно верно, поэтому я и говорю что всё зависит ещё и от приманки. А КМ или шарик дальше полетит что? Ктому же есть ещё и ромбовидные блёсны, а джиг головки с силиконом, а ...
Поэтому ТОЛЬКО оптимальный вес для максимальной дальности заброса - это очень "примитивно" и уже давно недостаточно.
Сообщение отредактировал Yurik - Пятница, 13.02.2009, 00:06:38 |
| |
| |
| vestax | Дата: Пятница, 13.02.2009, 07:02:51 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 178
Статус: Offline
| Почему я поднял этот вопрос: Заметил что например Маг Поппер 16 гр летит дальше чем 139 зип батс каторый весит 19 гр. Хотя последний впрочим как и первый оснащён магнитной системой.
Также производились эксперименты с КМ..... 15-17 гр летит лучше чем такой же но 20гр. тест удилища 7-20гр.
|
| |
| |
| Yurik | Дата: Пятница, 13.02.2009, 09:51:08 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3205
Статус: Offline
| Макс на каждую приманку- свой заброс, вес приманки уже давно не первичный фактор- ИМХО.
|
| |
| |
| cara68 | Дата: Пятница, 13.02.2009, 10:00:40 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1823
Статус: Offline
| Quote (Yurik) Макс на каждую приманку- свой заброс, вес приманки уже давно не первичный фактор- ИМХО.
Рыбалка — промежуточное звено между спортом и религией. Джозефин Тей
|
| |
| |
| akustik | Дата: Пятница, 13.02.2009, 12:12:34 | Сообщение # 13 |
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1552
Статус: Offline
| Quote (Yurik) всё зависит от строя, экшана и теста удилища
в самую последнюю очередь. дальность заброса зависит ( в порядке убывания).
1: летучесть приманки.
2: толщина лески
3: диаметр шпули
4: диаметр колец
5: строй.длина уды
6: длина уды
это- аксиома
Посему наличие имхи будет являться тавтологией, утяжеляющей конструкцию фразы и отнюдь не являющейся необходимой, что приведёт к засорению форума неизящными словесными конструкциями инородного происхождения
У вас недостаточно прав для просмотра данной подписи
Сообщение отредактировал akustik - Пятница, 13.02.2009, 12:23:36 |
| |
| |
| вовочка | Дата: Пятница, 13.02.2009, 12:40:39 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 2250
Статус: Offline
| и еще можно добавить между п.3 и п.4 --соотношение между диа. входного кольца и диа. шпули--
чем больше, тем дальше....
|
| |
| |
| akustik | Дата: Пятница, 13.02.2009, 12:55:07 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Спиннингист
Сообщений: 1552
Статус: Offline
| с плетёнкой это не так важно
У вас недостаточно прав для просмотра данной подписи
|
| |
| |
